鉄のフライパンって可愛いね 39

安くて使いやすく焦げずに手入れも簡単

使ったら、すぐ洗剤で洗って乾燥
使う前にも、キレイに洗って長持ち

保管するなら油と新聞紙

※前スレ
鉄のフライパンって可愛いね 38
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/cook/1393634029/

転載元：http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/cook/1400280042/

ID:7IufEVUT0と>>113は突っ込まないのな。

5kwと言っている>>113も大概だが、>>121のIHの平均が2kwということにして、
IHの3kwとガスの4800kcal/hと比べるのが誤り。誤った比較で誤魔化している
IHの現行機種を見たが、最大2.5〜3kwが普通。
価格.comの売れ筋20位まで見ても、卓上で1〜1.4kw、据え置きやビルトインで最大3kw。

>>121は家庭用のビルトインガスコンロで4800kcal/hと言っているが、どの機種を言っているんだ？
リンナイ、ハーマン、パロマの現行機種を見たが、最高で4510kcal/hだった。
しかもリンナイとハーマンがビルトインでだけ1シリーズずつしか出してない機種。

普通のガスコンロの強火力バーナー3600kcal/h(実1980kcal/h)と比べるのが妥当。
IHはJIS規格に合わせると熱効率約80％だから3kwで実2068kcal/h。だから大差ない。
JIS規格は、全力の消費ガス量に合わせて鍋サイズを変えるらしいから
鍋底が小さい場合に、特にIHのほうが早く湯を沸かせることになるだろう。
IHのほうが高火力などと言われる理由のもう1つは鍋を振らないからじゃないか。

バカとバカが恣意的な数字を選びあうと話を誤る。
それにしても、IHでもガスでも使いもしない火力があっても意味がない。