【Paradox】Stellaris ステラリス 64【Paradox】

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
■前スレ
【Paradox】Stellaris ステラリス 63【Paradox】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/game/1511935200/
英語Wiki
ttp://www.stellariswiki.com/Stellaris_Wiki
日本語Wiki
ttp://stellariswiki.info
ttp://wikiwiki.jp/stellaris/
公式サイト
ttp://www.stellarisgame.com/
Paradox Interactive社サイト
ttp://www.paradoxplaza.com/
日本語化MOD
ttp://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=681803404

■関連スレ
【Paradox】Stellaris ステラリス 翻訳作業用スレ 3
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/game/1492738251/
【Paradox】Stellaris マルチ募集スレ 1
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/game/1463811991/

転載元：http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/game/1512398481/

>>747 >>781

いったい何の話をしてるんだ？　流れがおかしくないか？

>>747は「ない証明はできない。この場合はプレイヤーの不在証明だな」と、悪魔の証明を誤解しているような発言をしているが、
>>781はプレイヤーの干渉を観測できれば、プレイヤーの存在証明ができる、といっている。

なぜ、「不在証明はできない」という発言に対して、「いや、存在証明はできる」という流れになってる？
そして実際、科学的検証の確かさまでも疑うなら、不在証明どころか存在証明すらできなくなってしまうんだが、この話も存在証明はできない、という方向へ向かっている。