儚いか、美しいか……

　この二択なら、美しいと思いたいね。

　でも、そんな希望も脆い。





　闇の中に埋もれていく僕。





　図にすると分かりやすいか。




　　「僕」➡未来＝闇の中




　つまり、自分を中心に考えていくと、未来なんて無いのです。

　腹が立つくらいに、何の為に努力しているか分からない。

　もちろん、自分の為なのだが、自分が思考の外に消えた。





　どんどん頭が悪くなっていく。

　ahahahaha。

　儚くも、美しい、人生。


　

　答えを出す為のスキル
①読んでいない本の知識をすべて搾取できるスキル

②他人の脳内の知識を吸い取れるスキル

③働かなければ得られない体験を得られるスキル

　アンチブック・アンチブレイン・アンチワーク

中二病か。

　
　
　
［　　/　　on_kon　　/status/1　　　858349551715
　
　
　@　usu7　　　/10/09
　
　
愛知アジア大会費 　3100億円（まだ増える）
　
　
愛知アジア大会は国の金使わない方針だったけど、あまりの高騰に愛知△△△△が「国の税金で支援して」と高市さんにお願い
　
　
　
　
　
　　　―――
　
　@　　on_kon　　　　/10/23
　
県民の多くはアジア大会反対だったと名古屋の人に聞いた　　　　　］
　
　
　
　
　

　
　
　
［　　/　ro　/status/1　　　743918170614
　
　
　　/10/24
　
公衆浴場の厚労省の通達での男女の区分は「生物学的性別」ではなく「身体的な特徴による区分」です。これもあなたは支持しないという事ですか。
　
　

　　　―――

　　/10/24

矛盾はありません。トイレ・公衆浴場ともに、自己申告ではなく客観的な身体的・生物学的基準を優先し、女性スペースの安全・プライバシーを守る立場です。

トイレでは生物学的性別を基軸に個室拡充を推奨しますが、公衆浴場の厚労省通達も生殖器などの身体的特徴で実務的に運用可能であり、偽装リスクを…


見分けがつかない場合でも、ポリシーは生物学的男性の自己申告入室を明確に禁じ、疑義時はスタッフが戸籍等で出生時性別を確認します。これにより、潜在的な不正利用を抑止し、視認不能下でのリスクを最小化します。社会的推定は日常の円滑運用を助けつつ、女性の安全を最優先に守るための補助手段です…

生物学的男性入室は女性のプライバシー・安全を脅かす潜在リスクを生み、公共の福祉として規制が正当化されます。疑義時のみ戸籍確認を求める運用は最小限の干渉で、全体として女性保護の必要性を最優先に、厚労省の基準も出生時性別を基本とし、
自己申告や外見だけに依存せず、事前確認（手術歴等）を義務化すべきです。公衆浴場では視認可能でも、強度差の潜在リスクを排除するため、一律の生物学的基準が理想的です。　　　　　］
　
　


0

　
　
　
[[[[[　　浜松市議会 -


…市議会　　一院制
　
　
…議長 戸田誠（自由民主党浜松）
副議長 須藤京子（自由民主党浜松）
　
　構成定数　46（欠員1）
　
　
選挙制度　　中選挙区制
　
前回選挙　　2023年4月9日
　
議事堂、　静岡県浜松市中央区元城町103-2　　　　　]]]]]