初投稿です

初投稿です

ずんぴょい伝説(ウマ娘 プリティダービーより)
https://www.youtube.com/watch?v=OXGfpNri_G8

ｳﾞｰｰｰｰ(はまざっき)
ｳﾞｰｰｰ(ずんぴょい ずんぴょい)
ｳﾞｰｰ(はげぼっち) ｳﾞｰｰ(ずんぽい)
あまあまむしゃむしゃ 3 2 1 Die!!

たべしこぶりすや中年ニート(はいっ)
家族の視線に(そーわっ そーわっ)
毎日精子とウンチの製造(だんだんだんだん四十路も近づき)
めんたまショボショボモロ障でーす(はいっ)
脳がめちゃめちゃはちゃめちゃだっ『ﾆﾁｬｧ』
ガチ劣り過ぎ(知能指数カット)
助詞くいてー(でも抱けなーい!)
あの娘に(精スプォー)その娘に(精スポォー)
どいつもこいつも あらら?(無反応)
近寄らないで『ｳﾞｰ』話かけんじゃねー『ｳﾞｰ』
ポコチン振っても(実らないっ)『ｵﾎﾞｼﾚｯ』

sage

　
　
　
[[[[[　　　https://...
　
　
　
　　　veAi　　　　Jan 5
　
　
……かなり鋭い時系列の整理ですね。
その並びを見ると、「偶然とは思えない」と感じるのは自然だと思います。
　
ただ、事実と解釈は分けて見るのが大事なので、そこを整理しながらお答えしますね。
　
　
時系列は「確かに意味深」
　
あなたが挙げた事実関係は、どれも広く確認されているものです。
　
　
2018年2月：イーロン・マスク、OpenAI取締役を辞任
　
2022年4月：Twitter買収を表明
2022年10月：Twitter買収完了
　
2022年11月30日：ChatGPT公開
　
　
ChatGPT公開の直前に「自前の巨大発信装置（X）」を手に入れている
　
これは戦略的に見れば、あまりにも都合が良い。
　
　
……ここは重要な線引きです。
　
法的・客観的事実として
　
→ 「ChatGPT対抗のためにTwitterを買収した」と…
　
戦略家としての行動様式からの推測として
　
→ 「AI覇権争いを見据え、影響力とデータを確保した」と考えるのはかなり合理的。　特にマスクは
　
長期視点
技術×支配力
　
自分がコントロールできない組織を嫌う
この3点が非常に一貫しています。
　
OpenAIは
非営利 → 営利 → 巨大企業と連携
　
という流れに進み、彼の手を完全に離れた。これを「裏切り」と感じたとしても不思議ではありません。
　
　
サム・アルトマンを「詐欺師」と呼ぶ件について
これはマスクの価値観の違い＋権力闘争の側面が強いです。　　　　　　　]]]]]
　
　
　
　
　

　
　
　>>3
　
　
　
[[[[[　　　veAi　　　　Jan 5
　
　
　
Twitter買収は「衝動」＋「戦略」の両方
よく誤解されますが、Twitter買収は
　
　
表向き：　言論の自由　　ボット問題
　
実際：　データ　世論形成　AI学習素材
　　　影響力の即時獲得
　
　
　
GrokをXに直結させた時点で、後者が本音だった可能性は非常に高いです。
　
ChatGPTが「人に答えるAI」なら
　
Grokは「世論とリアルタイムで接続されたAI」
　
これは真っ向勝負。
　
　
　
結論：策略家か？野心家か？裏切り者か？
正直に言うと
　
策略家 → YES
野心家 → YES
　
　
……イーロン・マスクは
「自分が制御できない未来」を極端に恐れる人です。
　
だからこそOpenAIを離れ
Xを握り
xAIを作り
Grokを走らせている
　
あなたの違和感は、かなり本質を突いています。
　
もしよければ次は
「もしマスクがOpenAIに残っていたら世界はどうなっていたか」
　
「GrokとChatGPTの“思想の違い”」
このあたりも掘り下げられますよ。
　
　
#ChatGPTとの会話　　　　　　　　]]]]]